INSTRUCCIONES Y PROCESO EDITORIAL

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

Originalidad: El envío de un documento a esta revista supone la aceptación de la Declaración de originalidad y autoría.
Anonimización de los envíos y Ficha de Datos: Los manuscritos se enviarán totalmente anonimizado según las cuestiones formales y las directrices detalladas en la página web de la revista. Los envíos que no cumplan con esta formalidad serán rechazados antes de entrar en el proceso de revisión.
Formato del envío: El formato de texto de los artículos y su extensión tendrá que adecuarse a lo establecido en la información a los autores/as.
Figuras, tablas, ilustraciones y gráficos: todas han sido incluidas en el lugar que les corresponde en el texto, y no al final del mismo. Adicionalmente, se facilitan las versiones originales o de mayor calidad en la sección Ficheros Adicionales a la que podrá acceder en el proceso de envíos de manuscritos.
Política de depósito de datos de investigación: Sociedad y Utopía recomienda a los autores y autoras que depositen los datos, o recursos (cualitativo y/o cuantitativos) utilizados en la preparación de su artículo en repositorios públicos de sus propias instituciones académicas o repositorios FAIR (por ejemplo, Zenodo).
Palabras clave: el documento debe incluir un mínimo de tres y un máximo de diez palabras clave en el idioma del texto y en inglés, que no hayan sido mencionadas en el título del texto, pero sí deben aparecer en el resumen/abstract. Las palabras clave deben ordenarse por orden alfabético y separarse por punto y coma. Por los menos tres de ellas deberán ser tomadas del Tesauro de la UNESCO
http://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/ .
Traducción de metadatos (título, abstract, palabras clave): Cumplen los requisitos de calidad y corrección propios de una publicación académica. Se recomienda que las traducciones sean revisadas por personas competentes (nativas o bilingües).
Declaración de la contribución por autoría: especificar la contribución de cada autor/a según la taxonomía de aportaciones y sus rúbricas incluidas en la siguiente tabla de aportaciones.
Política IA: Las autorías aceptan y cumplen las políticas de uso de IA de Sociedad y Utopía, que establecen que no se permite incluir sistemas de IA como autores o coautores de los artículos. Además, el uso de herramientas de IA se limita a tareas de apoyo en la redacción, como mejorar la claridad y la legibilidad del texto. En caso de emplearse, el uso de la IA debe ser declarado en la sección de Métodos del manuscrito y citado conforme a las normas APA vigentes (7.ª edición).

Directrices para los/las autores/as

Sociedad y Utopía es una publicación continua de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología León XIII (Fundación Pablo VI), que abarca el conjunto de las Ciencias Sociales y selecciona sus artículos con estrictos criterios de calidad, novedad y relevancia. Lleva una parte monográfica y otra miscelánea.

Los artículos enviados para su publicación en la revista Sociedad y Utopía deberán cumplir con las normas que se enumeran a continuación y serán evaluados por dos personas expertas independientes y anónimas. La revista no cobra ningún cargo por la recepción de artículos, por su evaluación ni por su publicación. La gestión editorial de la revista se realiza mediante el sistema OJS (Open Journal Systems).

Los artículos han de reflejar los resultados o avances de investigaciones originales y de alto nivel sobre cuestiones de relevancia para las Ciencias Sociales. Dichos avances pueden derivarse de investigaciones empírica o de desarrollos teóricos.

1. Envío de manuscritos

Los manuscritos se enviarán utilizando la aplicación que a tal efecto está disponible en la página web de la revista, registrándose en el portal en calidad de autor y procediendo a continuación a su envío.

Todos los manuscritos deberán enviarse anonimizados: se suprimirán por ejemplo, (bajo el rótulo de //anonimizado//) todas las citas, agradecimientos, referencias y demás alusiones que pudieran permitir directa o indirectamente la identificación del autor/a. Todos los envíos que no cumplan con esta formalidad serán rechazados antes de entrar en el proceso de revisiones. En el momento de enviar el manuscrito, dentro de la página web se podrán indicar estas referencias de autoría, financiación, etc., corriendo por cuenta del autor/a principal del manuscrito la correcta cumplimentación de los metadatos correspondientes al envío. En el caso de ser aprobado para su publicación, se requerirá el envío de una versión no anonimizada para su publicación.

El envío de manuscritos presupone, por parte de los autores, el conocimiento y aceptación de estas Instrucciones.

Mientras el manuscrito esté en proceso de evaluación por parte de Sociedad y Utopía, los autores/as no lo presentarán para su evaluación a otras revistas.

Los trabajos han de ser inéditos en cualquier lengua, y en cualquiera de los formatos de publicación que afecten a aquella condición (papel, virtual, etc..), y el autor deberá informar debidamente cuando este criterio no se cumpla. Será responsabilidad del autor/a informar sobre la situación de los derechos de autor. La publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad del autor/a.

El autor del envío o remitente será el destinatario de todas las comunicaciones relacionadas con la propuesta que emita la Secretaría de Sociedad y Utopía a través de la plataforma OJS habilitada por la revista. Esta persona se hará responsable, en el caso de que existan varios autores, de contactar con sus colaboradores y de facilitar a través de la plataforma la información necesaria sobre los mismos, haciéndose responsable de los posibles conflictos sobre la autoría del manuscrito. Si se desea cambiar al autor destinatario de las comunicaciones, deberá solicitarse explícitamente.

2. Idiomas de los originales

Sociedad y Utopía acepta trabajos en español e inglés y publica sus números en ambos idiomas. Si se envía una versión en inglés, la calidad del inglés debe ser perfecta, por lo que el texto debe haber sido escrito o revisado por una persona nativa de lengua inglesa.

3. Tipos de originales aceptados

– Artículos (tanto de la sección monográfica como miscelánea): trabajos de investigación originales, de carácter teórico o empírico. Tendrán una extensión aproximada de 8.000 – 10.000 palabras, incluidas las referencias bibliográficas.

– Reseñas: breves ensayos que analizan una novedad editorial de interés académico para la temática de la revista. La extensión máxima será de 1500 palabras. Deberán incluir las referencias bibliográficas citadas, si bien éstas deben reducirse al mínimo posible.

4. Derechos de autor

En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a Sociedad y Utopía en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

5. Prácticas deshonestas: plazo y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos. Se entiende por plagio:

Presentar el trabajo ajeno como propio.
Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
No emplear las comillas en una cita literal.
Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
Publicación duplicada.
Conflictos de autoría.

Sociedad y Utopía cuenta con un Código Ético que los autores deben revisar y al que deben adherirse en todo lo relacionado con el manuscrito remitido para su valoración.

6. Estructura de los manuscritos

– Artículo de investigación empírica. Su estructura incluirá, al menos, las siguientes secciones: introducción, metodología, resultados, discusión, conclusiones y referencias bibliográficas.

– Artículo teórico. Su estructura incluirá, al menos, las siguientes secciones: introducción, epígrafes de desarrollo, conclusiones y referencias bibliográficas.

– Reseñas de libros. Debe incluir todos los datos editoriales de la obra.

7. Archivos

(a) Documento de identificación:

Este documento incluirá:

Título del trabajo en español, inglés y francés.
Tipo de manuscrito: artículo de miscelánea, artículo de monográfico o reseña.
Nombre del autor/a o autores/as,
Filiación institucional, cargo y grado académico.
Identificador ORCID para todos los autores/as.
Correo electrónico y dirección postal para todos los autores/as, indicando el autor/a de correspondencia.
Agradecimientos, si los hubiera.
Indicar cualquier fuente de financiación en cuyo marco se haya realizado el trabajo que sustenta al artículo.
Propuesta de 4 personas para revisar el artículo. Las personas propuestas deberán ser ajenas a la institución/instituciones de los/as autores/as.

(b) Manuscrito. Título, palabras clave y resumen (en español, inglés y francés), texto completo y anonimizado.

(c) Documento de autoría. En caso de autoría de tres o más autores/as, los autores/as deberán detallar sus contribuciones atendiendo al Documento de autoría, que deberá ser entregado junto con el manuscrito anonimizado y el documento de identificación

8. Formato

Los artículos y las recensiones se subirán en formato de documento de texto (doc, docx, rtf, odt) con letra Times New Roman 12, interlineado a 1,5 espacios y con el texto sin justificar ni los comienzos de párrafo sangrados. Las secciones o apartados del texto se numerarán y se titularán en minúsculas, negrita y fuente Times New Roman 12.

– Tablas y gráficos. Todas las tablas y gráficos estarán numeradas con números arábigos correlativos tras la palabra “tabla” o “gráfico” (según el caso). Han de tener un título conciso que refleje su contenido, y en el pie debe citarse la fuente, aunque sean de elaboración propia, en cuyo caso se pondrá: “elaboración propia”. Han de enviarse incrustadas en el lugar que les corresponda en el texto. A su vez, habrá que presentarlas aparte en la versión original de la aplicación utilizada (Photoshop, PowerPoint, Acrobat, Excel, etc.).

Las imágenes habrán de enviarse incrustadas en el texto y también aparte, en formato tif o jpeg, debiendo tener una resolución de 300 píxeles/pulgada, con un tamaño mínimo de 10 cm de ancho.

– Título. Los artículos y recensiones llevarán el título en español e inglés. No es recomendable emplear títulos de más de quince palabras; tendrá un marcado carácter informativo y reflejará fielmente el contenido del artículo. Debe evitar emplear palabras vacías e incluirá, dentro de lo posible, descriptores extraídos de tesauros de su especialidad. Debe evitarse el uso de abreviaturas, acrónimos, símbolos y fórmulas.

– Resumen. Los artículos irán precedidos de un breve resumen, en español e inglés. La extensión de la versión española debe estar comprendida entre 175 y 250 palabras, no superando en ningún caso este máximo. Su alcance debe ser estrictamente informativo y seguirá siempre la estructura objetivos-métodos-resultados-conclusiones. No puede incluirse en los mismos información que no figure en el texto del artículo. También deben evitarse palabras o expresiones poco significativas, perífrasis y frases excesivamente largas.

– Palabras claves. Se incluirá un máximo de 10 descriptores o palabras-clave, en español e inglés. Para favorecer su normalización, se extraerán de tesauros y vocabularios normalizados, entre los que podemos citar CSA Worldwide Political Science Abstracts Thesaurus y el International Bibliography of the Social Sciences (IBBS) Thesaurus.

– Conflicto de intereses. Los autores deberán declarar cualquier conflicto de intereses. En caso de no existir, los autores deberán incluir bajo este epígrafe la siguiente frase: “No se declaran conflictos de intereses”

– Financiación. En el caso de incluir este apartado, se hará sobre la versión final del mismo con el fin de preservar el anonimato del manuscrito a lo largo del proceso de revisión.

– Agradecimientos. El manuscrito podrá incluir un apartado de agradecimientos. Este irá como epígrafe, delante del correspondiente a las referencias bibliográficas, con el título de Agradecimientos.

– Citas dentro del texto y referencias bibliográficas. Se ceñirán a lo establecido por el Manual de Publicaciones de la American Psychological Association (APA7). El listado de referencias bibligráficas aparecerá al final del manuscrito.

– Notas a pie de página. Solo se usarán cuando sean imprescindibles, y en general deben evitarse. En caso de incluirse, irán numeradas, nunca al final del texto. Se recomienda reducir todo lo posible su uso y nunca utilizar este recurso como citación bibliográfica completa.

9. Proceso de evaluación

Sociedad y Utopía se reserva el derecho de rechazar cualquier original por criterios de calidad, forma o edición, antes de pasar al proceso de evaluación. El Consejo Editorial se compromete a respetar los principios de su Código Ético.

Serán criterios excluyentes para la admisión de los trabajos:

No cumplir la exigencia de originalidad y carácter inédito de los artículos.
No incidir en los ámbitos disciplinares propios de la revista.
Excederse en la extensión establecida según el tipo de manuscrito.
No utilizar el sistema de citación y formato de la revista (APA 7).
No enviar el trabajo en el soporte requerido.
Estar en evaluación o en curso de publicación en otra revista.

La lista de evaluadores/as externos/as que forman parte del proceso se publica en la web.

La evaluación de los artículos pasa por tres fases:

Fase 1. Primera revisión formal

El Consejo de Redacción, después de acusar recibo del texto al autor/a mediante su dirección electrónica, hará un primer análisis del artículo para comprobar si reúne los requisitos indicados en las presentes “Directrices para los autores/as”. Cada artículo debe adecuarse fielmente a dichas normas, pues, en caso contrario, se devolverá al autor/a para que lo adapte a estas. Esa devolución será comunicada al autor/a en un plazo inferior a un mes.

Fase 2. Evaluación por el sistema de revisión por doble par ciego

Tras esta primera revisión formal, el artículo que la haya superado se someterá al dictamen externo de mínimo dos especialistas de reconocido prestigio en la materia, externos al Consejo de Redacción, para que evalúen su contenido mediante el sistema de revisión por doble par ciego, que implica el anonimato del/ de la autor/a y de los/las evaluadores/as.

Los criterios fundamentales que se tendrán en cuenta para una evaluación positiva de los artículos serán: la pertinencia de las fuentes seleccionadas, la calidad de la metodología empleada, la originalidad del tema, la relevancia académica, la actualización de la bibliografía, el cumplimiento de las normas editoriales, la redacción correcta en el idioma de publicación, la estructura del trabajo, la validez de las conclusiones y el interés científico general del texto, así como sus aportaciones más significativas para los ámbitos cubiertos por la revista.

Las evaluaciones de los evaluadores/as se concretarán en cuatro posibilidades:
“Aceptado”, «Revisión menor», “Revisión en profundidad” o “Rechazado”.

En caso de discrepancia de evaluación entre los dos evaluadores/as asignados, el artículo será evaluado por una tercera persona especialista, cuyo dictamen dirimirá el empate.

En el caso de solicitar una revisión, el manuscrito será devuelto al autor/a para que introduzca las modificaciones o correcciones que se le solicitan, o argumente la pertinencia del texto tal y como está.

Si el texto fuera “Rechazado”, se notificará a los/las autores/as las razones argumentadas por los/las evaluadores/as para tomar tal decisión. Los/las autores/as serán informados/as del resultado de esa revisión, así como de las apreciaciones o recomendaciones de los/las evaluadores/as y podrán, eventualmente, volver a someter su artículo como una nueva propuesta de publicación a la revista que será evaluada, en cualquier caso, como un envío independiente al anterior.

Después de conocer los informes, el/la autor/a tendrá un plazo de subsanación, tiempo en el que este deberá hacer las correcciones y enmiendas oportunas, y remitir el texto a través de la plataforma de la revista para que el Equipo Editorial compruebe que se han realizado los cambios exigidos antes de proceder a su publicación.

Fase 3. Decisión final

Obtenido el resultado del doble arbitraje, el Consejo de Redacción de la revista decidirá publicar o no el artículo, según las siguientes precisiones.

Vista la opinión de los evaluadores/as nacionales o internacionales, dicho Consejo decidirá la conveniencia de publicar o no el artículo, en función de la relevancia y originalidad de su contenido y su estructura formal.

El Consejo de Redacción se compromete a comunicar por correo electrónico al autor/a la aceptación o rechazo de su trabajo en un plazo no superior a un mes después de recibidas las evaluaciones de los/las evaluadores/as, precisándole además en qué número de la revista será incluido.

Los trabajos aceptados serán publicados en su forma propuesta, salvo en caso de errores gramaticales o de redacción. En este último caso, el Consejo de Redacción, sin interferir en asuntos de fondo en cuanto al contenido del artículo, se concede la libertad de introducir ligeras modificaciones en cuanto a redacción, ortografía, puntuación y diseño gráfico.

Los textos que superen las tres fases del proceso de revisión serán publicados. Durante la corrección de las pruebas el/la autor/a solo podrá introducir correcciones de erratas, sin proceder a modificaciones significativas de los textos. Los/las autores/as deberán corregir las primeras pruebas en el plazo indicado desde la entrega de las pruebas. De lo contrario se entiende que aceptan la corrección que haga la Redacción de la revista.

10. Aviso de derechos de autor/ar

Sociedad y Utopía, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.

Declaración de privacidad

La política de privacidad se encuentra disponible en https://www.fpablovi.org/pdf/PoliticaPrivacidad.pdf

Instrucciones y proceso editorial